由人类野化的狮子能否在野外生存？

你想问的问题是不是说：“从小由人类抚养大到成年之后，再经过一定的野化训练后，他能否重新的适应在野外生存？

首先说明：既然说过经过野化，就说明捕猎是没有问题的。那他回到野外，面临最大的挑战是来自同类的竞争！既然是同类竞争，那么把他放回去的野生动物公园，狮子的密度高不高？竞争有多激烈？他的体型和体质跟当地的狮子比是如何？是属于优秀还是平均或者是偏低！这些主观条件都会影响他的生存能力！除此之外，还有他是雄狮还是雌狮？雄狮相对来说更容易生存一些。能力更强一些，如果是雌狮还要考虑来自，狮子的最大竞争对手鬣狗的威胁。这些都会影响到他的回归到野外后，影响他的生存能力。

不过总得来说，动物的适应能力，应变能力都还是挺强的，我的认为有八成的机会，能重新适应野外的生存环境的。

人类野化的狮子，能不能在野外生存？

狮子想要在野外生存，第一肯定是食物的来源，我们都知道狮子是群居动物，在野外生存的它们，经常团队合作捕猎，这样捕猎的成功率会大大提高。

当然，单独的一只狮子也是可以捕猎，成功率会大大降低，但是不排除最强个体。比如在雄狮里面，有只雄狮叫“索罗”它的生存能力就比较强，因为性格的原因，它的一生都没有领地，也没有狮群，在这种情况下，它一直都是自己养活自己。雌狮里面也有比较出色的猎手，而且很多，比如：南部狮群软耳，查拉拉狮群老无尾，等等……

狮子在野外生存的压力很大，狮子从小开始就要练习捕猎，它们会跟随狮群一起学习锻炼。有记载的狮子记录里面，最小的两岁多就可以捕猎，有时候迫于无奈只能勇敢坚强起来，这样才能存活。野化过的狮子，一般都是人类模仿 野外环境，锻炼狮子的捕猎技术的同时，也提高了狮子的野性。尽管和真正野外大自然存在一定的差距，但是也基本上让野化的狮子，对真正的野外生存有了一个预热的过程。如果食物来源的问题可以解决了，那么就成功了一半。

另外还有一个问题就是，来自同类的竞争，野生狮子的领地意识都比较强，如果一不小心，当然也是无心的进入了，其他狮子的领地，便会发生战斗，或者驱逐，更或者被杀害。

反正野化过的狮子，想真正的回归大自然中，真的需要一个过程。前期可以给它佩带定位项圈，可以随时了解它的行踪，凡事看运气，什么都不能完全确定。

如果在南非，确实生存压力太大，东非应该好一点，已知的野化狮子能存活的少之又少。

有这方面的例子，比如著名的“艾尔莎”和“克里斯蒂安”。但在我看来，这两个例子都不算完全野化。

人工繁育出来的狮子想要重返野外是很困难的，老虎野化也面临同样的难题，目前还没有圈养老虎成功野化的例子，就连在老虎野化方面最领先的俄罗斯，也只能放归野生虎的幼崽，圈养虎的幼崽无法放归。南非那两个“老虎谷”就更别提了，完全是幌子。

艾尔莎和克里斯蒂安是两只重返野外的狮子，它们的故事都发生在上世纪下半叶。

对于“艾尔莎”相信很多人都不陌生，很早的小学语文课本上有一篇课文叫《小狮子爱尔莎》，是根据真人真事改编的，讲述的就是野生狮子后代艾尔莎在人类帮助下回归野外的故事。

这个故事是有真实原型的，还有相关的纪录片和书籍，比如《狮子与我》、《艾尔莎的遗产：生来自由的故事》、《改变世界的母狮》。但都过去几十年了，网上流传的版本产生了区别。

1956年，野生动物保护人员乔治·亚当森和乔伊·亚当森这对夫妇在肯尼亚某保护区巡逻，突然出现一只野生雌狮冲向乔治，乔治情急之下开枪打死了这只雌狮，之后他发现不远处有3只幼狮，原来这只雌狮是在保护自己的孩子。亚当森夫妇对自己的行为感到愧疚，他们决定把3只幼狮带回去抚养。

他们给3只小狮子取名大个子（big one）、鲁斯蒂卡（Lustica）和艾尔莎（Elsa）。3只狮子逐渐长大，亚当森夫妇开始承担不住，于是他们把2只较大的狮子送去了动物园，只留下艾尔莎。亚当森夫妇知道他们不可能养着艾尔莎一辈子，但他们不想把她也送去动物园，于是他们决定对艾尔莎进行野化训练，使之重返自然。

经过训练之后的艾尔莎成功重返自然，并被野生狮子接纳，还养育了后代。艾尔莎一直和亚当森夫妇保持着亲密的关系，还把自己的后代带来亚当森夫妇身边。不过艾尔莎5岁时就因病死亡，亚当森夫妇为它立了墓碑。

5岁的狮子正当壮年，艾尔莎“英年早逝”非常可惜，但更可惜的是，亚当森夫妇最后也惨遭恶人杀害。

艾尔莎的故事虽然感人，但结局却是个悲剧，令人扼腕叹息。

而另一只野化狮子克里斯蒂安也和亚当森夫妇有关。

克里斯蒂安的故事主要记载于《乖狮克里斯蒂安》里面。它是圈养狮子的后代，1969年出生于英格兰的一家动物园里，生下来不久就被卖到哈德罗百货公司。

同年，两个来英国伦敦工作的澳洲青年约翰·兰道尔（John Rendall）和安东尼·布尔克（Anthony Bourke）听说在哈德罗百货公司可以买到稀有动物，于是就跑去看看。看到了一只被关在笼子里的小狮子，两人心生怜悯，就把小狮子买下来，取名克里斯蒂安（Christian）。

后来克里斯蒂安越长越大，两人开始无法承担，于是经人介绍认识了亚当森夫妇，听闻了亚当森夫妇野化艾尔莎的故事后，两人带着18个月大的克里斯蒂安来到肯尼亚找到亚当森夫妇。

在乔治·亚当森的帮助下，克里斯蒂安逐渐恢复野性，重返自然。约翰和安东尼也返回英国。

之后在1971年、1972年和1974年，两人来到肯尼亚看望克里斯蒂安，没想到克里斯蒂安还记得两人，见面时依旧很亲热。本世纪初，有人把几十年前两人一狮重逢时的欢乐场景剪辑后发到网络上，获得了数千万的浏览。在2009年前后传入中国网络，也获得很不少流量。

这两个故事都很感人，带有戏剧般的传奇色彩，但真正的野化不会这样做，重返野外的猛兽必须畏惧人类、远离人类，而不是还和旧主人保持联系，这样做是防止野化动物和人类发生冲突。所以，艾尔莎和克里斯蒂安算不上真正的野化，对之后的动物野化工作的借鉴意义不大，不过这些事生态学家都会考虑的，我们普罗大众听听故事就行了。

不可能能生存，没有捕猎打斗经验，野化的遇上狮群鬣狗群就会被吃掉，除非能加入狮群，老虎谷在没有野兽的地方对老虎野化训练，也曾领着最强的一只叫凯撒的老虎在没有狮群和鬣狗群只有花豹猎豹有时会出没的地方捕食小羚羊时突遇一只花豹，老虎活生生的被花豹锁喉而死，花豹把老虎当成了大猎豹，只用了15分钟，等人赶到时老虎的肚子开了一个洞，虽然母狮子比老虎强，但是人类野化的野兽是没有多少技能的，遇上有战斗力的野兽不知所措。

把五对健康的成年东北虎，放到非洲大草原，它们能繁衍生息吗？
亚洲也有狮虎同地竞争的历史，只是由于人类活动和生活习性等原因狮子越来越少，两种都是强势物种，只不过适合非洲生存的强势虎种应该是印支虎、孟加拉虎更好一点，在食物充足的情况下老虎的体型会自然增大的，不用直接采用最大型虎种，东北虎皮毛厚实体型巨大，适应非洲环境的进化时间可能会更长，只是虎入非洲后稀疏草原的面积可能会扩大，狮子将不敢轻易冒险进入森林地带。
看老虎了，如果老虎认为自己是王者要做老大的话，看见狮子等其他猛兽，不选择尽量避免打斗，那很容易受到别的群居猛兽围攻而丟了性命，如果能像花豹那种还是能够生存下去的，但以老虎独来独往天生王者性格，估计不会小心谨慎的，所以结局估计是被狮子或者鬣狗或者水牛其中一种围攻而死
五对东北虎存活可能性很小，哈尔滨虎园有700多只老虎，筛选50对或者是35只雄虎，65只母虎（经过野化训练，年轻力壮的）。然后在弄同样数量同样标准多孟加拉虎100只，其实孟虎和西虎基因很接近，增加孟虎可以有遗传多样性。一共200只老虎投放到水草相对茂密，食物很丰富的南非邻国博兹瓦纳，整个种群存活繁衍的可能性95%，但是有可能造成物种入侵。
老虎刚开始会大杀四方，但最终会退出草原，去有大面积树木的地方。
之所以如此，正如小编所言，老虎虽然个体在雄狮之上，捕猎成功率也比狮群高。
但非洲有太多的清道夫，老虎也喜欢把食物藏起来等下次再吃。
但在如此多的清道夫面前，虽然不敢直接抢老虎的食物，但在老虎离开后，去泡澡时，清道夫们便开始行动。
届时，你会发现老虎周围有一大堆的清道夫，而老虎泡完澡回来时发现食物只变成了骨头，不得不再次捕猎。

小学四年级下学期语文课本中曾有《小狮子艾尔莎》，里面的雌狮艾尔莎就是一只被人类收养后来经过野化训练回归自然的例子，可见狮子野化后是能在自然界生存和繁衍的。

野化训练是指为了使某种被人类饲养的野生动物重返原生地环境，通过再野化及适应性训练，恢复其在自然条件下的生存和繁殖能力，逐步扩大种群，最后达到在自然界中自然繁殖生存的目的。 没有经过野化的大多数圈养大型食肉动物如果回到它们的自然栖息地就会死亡。

英国一个研究放养野生动物的小组称，老虎和狼等动物在自由环境中存活的几率只有33%。 圈养动物通常不具备在野外取得成功所需的自然行为，它们缺乏狩猎技能和对人类缺乏恐惧是主要的劣势。 研究小组观察了包括老虎、狼、猞猁、猎豹、棕熊和水獭等17种重新放归自然的哺乳动物的存活率。 超过一半的死亡是由人为原因造成的，如车辆碰撞和蓄意枪击。

研究显示，与野生食肉动物相比，圈养的食肉动物更容易饿死，也更容易感染病毒和疾病。 它们中的许多被枪杀、下毒、被故意困住并被杀害。 被释放的野生动物也经常受到其他食肉动物的攻击。 圈养出生的动物对其他大型食肉动物没有那么自然的恐惧。 动物园饲养的食肉动物在野外的繁殖表现也不佳。 它们不太可能交配和繁殖，可能是因为它们缺乏与野生对手成功竞争的社交交配行为。 放归自然的雄性比如雄狮也不太可能建立和保护领地。

研究结果表明，经过野化的动物的保护项目比那些依赖圈养动物的保护项目更有可能成功。 研究人员主张进行更好的野化训练，这可以让动物园饲养的食肉动物提高狩猎技能，适应自然的社会群体。 选择释放动物也需要更好的选择标准。 例如，研究表明，更大胆的动物，尤其是对人类，更有可能死亡。 同样，不太犹豫是否要冒险离开放归地区的动物也面临着更大的危险。